恩怨由来已久，敏华败而再战
2014年3月东莞家具展期间，敏华公司（芝华仕沙发）以顾家家居的一款功能沙发与其旗下的一款沙发相似为由认为顾家涉嫌抄袭，于是向专利局及法院进行举报。随后，顾家家居发布《专利之争静待公断》声明，称顾家家居的这款产品早在2013年就申请到了外观专利权，不存在侵权问题。最终，这场2014年的侵权纠纷案件，以敏华公司的专利被国家知识产权局撤销，敏华败诉为结果告终。
兜兜转转时间点又一次家具展，敏华公司（芝华仕沙发）新瓶装旧酒再度以顾家家居外观设计侵权为由进行起诉。在此特殊时间节点上，敏华公司本次起诉的目的真可谓“司马昭之心，路人皆知”。
行业竞争激烈，品牌间暗流涌动
多年来，中国的家具行业竞争最为激烈的一直是沙发领域。而顾家和敏华是其第一梯队的巨头，两者都做功能沙发，在终端市场的较量波涛汹涌，各种明的暗的潮涌也都来势汹汹。
自2016年以来，顾家家居开启专利维权、打击抄袭的行动，截止目前共起诉专利侵权案件80余件，已经通过判决或者和解的结案超过70件，无一败诉。其中，敏华公司从2018年下半年起陆续抄袭了数款顾家家居主销产品，顾家家居选择已经有多次胜诉判决的两项专利予以回击。
因此，近日敏华公司起诉顾家家居专利侵权案件，可以说醉翁之意不在于侵权案件本身的输赢，而是制造营销噱头，影响顾家声誉，干扰市场正常经营。
核心较量在于创新
随着行业的发展，企业的维权意识和积极性的提升，展会维权也正愈演愈烈，它折射出来的，是家居市场竞争形势的变化以及行业的发展与变迁。
有意思的是，在拿维权当武器的同时，企业本身也很有可能变成被维权的对象。比如正在被顾家家居起诉的芝华仕，确实是家居行业的维权标杆。在历届展会上，芝华仕也曾举着维权大旗，打击抄袭品牌。然而在终端渠道上，芝华仕也曾屡次因为“抄袭”成为被维权的对象。
“这是一种行业的进步，它将促进企业人人自省、人人自危，真正跳脱抄袭的低级竞争，向高阶的创新竞争发力。”业内人评价称。在行业转型的节点上，企业的核心较量在于创新能力的强弱，维权带来了更公平的竞争环境，它会刺激企业不得不更注重创新。
